上週末進行的銳眼商戰遊戲空前成功，虛虛實實，真真假假，玩出了很多競爭的花樣。我們一直在嘗試將各種各樣的活動引入咖啡館這麼個有趣的平臺，常識演繹屬於中國年輕人的咖啡之道。

　　酋長、給你快樂組成的兩屆政府特點鮮明，前者在宏觀調控上下足了精力，後者則更青睞自由競爭。使得企業們得以各展所長，實現偉大理想。更由於CI界權威、軍界精英的參與，使得遊戲內涵得到了質的提升。

　　第一，遊戲前期，市場競爭環境中經濟學“劣幣驅逐良幣”現象極爲明顯。通俗地說，就是人們更願意用“壞”錢而不是“好”錢，從而“壞”錢把“好”錢排擠出了流通市場。大多數人都有過這樣的經歷，當錢包裏既有新錢又有舊錢的時候，大家都願意把舊錢花出去買東西，留下“新票”。這個道理很簡單，出於對新錢的偏好。一個廣爲引用的例子是，民國末年，法幣貶值，物價飛漲，民間開始使用銀元，拒收劣幣。此時的民國政府雖禁止人民使用銀元進而沒收銀元發行銀元券。但是人民並不因此就接受銀元券了，許多私人機構開始以大米爲薪金，社會交換退化到了物物交換時代。可見，誠信的建立雖然需要政府的強力介入，但是很多非理性因素仍然可能佔有主導地位。冰凍三尺非一日之寒，破冰的歷程也不可能一蹴而就。銳眼商戰遊戲的第一局，由於競爭對手彼此之間缺乏信任，對酋長(銳眼網友)組閣的政府(行業主管部門)也缺乏瞭解，誠信的嚴重缺失導致企業們各自爲戰，頗有些打麻將的風範。在這種狀況戮赫摶墒峭純嗟模蔽業腟un公司滿懷憧憬，立志獨霸全球軟件產業，用大筆現金(兩個籌碼)換來的卻是需要理由(銳眼Q羣網友)的十八世紀的技術——瓦特蒸氣機活塞連桿加工技術。很顯然，Java的平臺無關性縱然先進，卻無法使得蒸氣機競爭過V12發動機。第一局慘敗的伏筆已經埋下。

　　第二，遊戲第二局，給你快樂(美食派網友)組閣的政府明顯青睞於自由市場，是哈耶克所倡導的自由市場經濟理論的實踐者，但是由於品牌和誠信在第一輪競爭過程中逐漸產生出來。更加血腥的市場搏殺沒有出現，複雜微妙的競合關係卻孕育而生。一位姓顧的網友曾經評價說：“自由市場經濟的傳統和美國的憲政的結合，是當代美國經濟的一大特色，也是美國經濟取得成功的重要原因，市場經濟的運行要發揮高效率必須需要國家充當保證市場交易公正和公平的裁判角色，維護市場經濟的秩序。而不是國家本身參與市場經濟的活動，自己當老闆。”我想這句話放在第二輪的銳眼商戰遊戲中完全適用。

　　第三，反托拉斯法案的侷限性。“反托拉斯法案”是銳眼商戰遊戲中政府的重要政策牌之一。但其在遊戲進程中也表現出了局限性。我認爲這不是銳眼商戰遊戲的設計缺陷，而是現實經濟領域的真實體現。我們先來看看美國的反托拉斯法。美國反托拉斯法是聯邦及州法律體系的組成部分，其主旨是通過確保競爭不受市場壟斷組織的損害來保護消費者。

　　第一部聯邦反托拉斯法是1890 年制定的Sherman

　　法，該法便明確規定壟斷爲非法行爲。目前一般認爲，美國傳統的反托拉斯法是建立在具有經驗主義的以貝恩爲代表的哈佛學派S-C-P範式基礎上，該學派強調市場結構決定企業的策略性競爭行爲，企業行爲又影響產業組織的績效。哈佛學派認爲市場集中度的提高會導致企業市場支配力的增強，從而限制市場的競爭，並帶來重大的經濟損失和社會損失。因此，反托拉斯政策主要是以禁止壟斷和市場過度集中爲主要內容。好了，該提出我們的問題了。首先，從最近十幾年一系列已執行或正在執行的反托拉斯法案來看，市場反饋的消極信息比較多，政府的良好願望並未得到體現。其次，反托拉斯法案日益有成爲別有用心者設計的“局”的可能性，通過司法程序之外的手段獲得額外好處，這無疑違背了初衷。第三，實力卓越的大企業獲取市場支配力本身並沒有行爲過錯，評價壟斷結構關鍵要首先弄清大企業的優勢地位是如何形成的。有的時候壟斷利潤合法化也能刺激企業創新從而推動產業技術進步;第四，解鈴還須繫鈴人，最終“幹掉”壟斷者的任務需要行業其他行爲主體羣起而成之。這些都在銳眼商戰遊戲中得到了很好的體現。

　　第四，美國企業管理層的薪酬包括以工作表現爲基礎的工資、以財務數據爲基礎的獎金、以股票體現爲基礎的股票期權和以服務年限爲基礎的退休計劃，其中行使股票期權計劃的收入越來越成爲管理層薪酬的主要來源。據統計，1998年美國上市公司CEO的薪酬結構中股票期權佔到了36%。比例之高令人驚訝。誠信的建立使得越來越多的期權交易和企業債券交易在銳眼商戰遊戲中產生，市場一派風聲水氣的繁盛景象。

　　第五，經由有限理性個體的選擇行爲,上規模的羣體動態博弈體現出極爲複雜的特性。每一位博弈參與者面對着半明半暗的動態環境的環境實施選擇行爲。作爲一個玩家來說，如何建立一套有效的預警機制是極有誘惑力的。銳眼商戰遊戲還能體現很多，說起來太過枯澀，還是大家一起來玩吧。